Reforma Constitucional relacionada con la impartición de justicia digital

La emergencia sanitaria generada por la pandemia del virus SARS-CoV-2 que se presentó a nivel mundial y seguimos padeciendo, afectó a muchas áreas de la industria y comercio, pero también permitió el avance en temas que cobraban relevancia y eran de suma importancia definir como lo es la impartición de justicia de manera digital.

Con la reforma del 11 de junio de 2013, nuestra Constitución Política adicionó al artículo 6º la  obligación del Estado de garantizar el derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación (TIC); y se definió a las TIC como todos aquellos recursos, herramientas y programas que se utilizan para procesar, administrar y compartir la información mediante diversos soportes tecnológicos, tales como computadoras y teléfonos y/o dispositivos móviles, con el fin de facilitar y agilizar el cumplimiento de diversas actividades esenciales. Es así como quedó elevado a rango constitucional el derecho humano al acceso a esas tecnologías (TIC), sin poder dejar de mencionar que a nivel internacional desde el año 2011 la ONU reconoció como un derecho humano el acceso universal a internet.

Así las cosas, tal y como se planteó en la exposición de motivos del proyecto de Reforma del Grupo Parlamentario de Morena, que hoy ha quedado aprobado por el Senado, con la adición de un nuevo cuarto párrafo del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, queda legislado el acceso a la justicia de forma ágil, oportuna e incluyente, mediante el uso de las tecnologías de la información y de la comunicación en materia de impartición de justicia digital.

En el mencionado nuevo cuarto párrafo del artículo 17 de nuestra Carta Magna, se prevé lo siguiente:

  1. La obligación de todos los poderes y órganos jurisdiccionales de implementar de forma progresiva el Sistema de Justicia en Línea.
  2. El Establecimiento de Tribunales Virtuales, a través de las tecnologías de la información y comunicación.
  3. La posibilidad de tramitar todos los procesos judiciales en línea.
  4. La regulación para la formación del expediente electrónico, previa acreditación de la firma electrónica.
  5. La instrumentación del juicio en línea que será optativa para las partes.

Con esta reforma se logra adaptar el acceso a la justicia, no solo a un mundo de cambio tecnológico, sino a la resolución de los juicios de forma efectiva y esperemos que ahora sí, “pronta y expedita”; lo que se conocerá como justicia electrónica.

Habrá que esperar la definición de los conceptos, funciones y formas de operación de una justicia digital, qué expedientes y qué materias deberán seguir siendo presenciales y cuáles digitales; así como la definición de los Tribunales Virtuales.

En los Estados como Coahuila y Nuevo León, ya ha sido implementado el acceso a la justicia de forma virtual, siendo este último el más avanzado en la materia de inclusión, instauración, implementación y ejecución del Tribunal Digital. 

Será necesario dar pasos agigantados en vías de lograr que todo la población reciba y tenga acceso a internet, y si bien existe un Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, con el cual se pretende promover la cobertura, acceso y uso de telecomunicaciones, también lo es que el mismo no ha concluido sus objetivos y finalidades, y de no poder lograr en el corto plazo el acceso a internet para TODA la población mexicana, deberá instrumentarse un área dentro del poder judicial que permita a los particulares el acceso a los expedientes digitales.

Por: Lic. Viridiana Aguijosa

Ley Federal de Protección al usuario digital

Se propone la creación de la Ley Federal de Protección al Usuario Digital; por parte del Grupo Parlamentario de Morena.

Para muchas personas, hoy en día, el hecho de permanecer en línea mediante una conexión a internet se ha convertido en una necesidad para poder desempeñar su trabajo, para estar en contacto con sus familiares e incluso como medio de entretenimiento y, un foro de comunicación mediante el cual expresan opiniones, proporcionan información de productos o servicios, y/o participan en debates, ya sean públicos o privados, sobre temas de interés general, por estas razones se concibió construir un marco regulatorio para un entorno digital y globalizado, surgiendo la propuesta de Ley denominada LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL USUARIO DIGITAL, misma que propone, además, reformar y adicionar diversas disposiciones de las Leyes Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, así como la protección de datos personales en posesión de los particulares y la Ley federal de protección al consumidor, que ya contempla la defensa de los derechos a los usuarios digitales.

Esta propuesta de Ley, busca ajustar las normas jurídicas a las situaciones que existen en la actualidad, lo cual es indispensable dado que todo ordenamiento legal nace por la obligación que tiene el estado de garantizar a todas las personas el respeto a sus derechos fundamentales y regular las relaciones entre los particulares, así como las relaciones entre éstos y las plataformas y servicios digitales; siendo el turno de los usuarios digitales como particulares que usan el internet.

Con esta propuesta de Ley, entre otras cuestiones se busca insistir en la no propagación de contenido ilegal como la intimidación, el acoso, la discriminación y otros delitos ya sancionados en otros ordenamientos legales; pero lo más relevante es que se propone sancionar la infodemia o propagación de noticias falsas.

En un cúmulo de 32 artículos la propuesta de Ley contempla promover y proteger los derechos de los usuarios digitales y las relaciones con los proveedores de servicios digitales.

Definiendo conceptos como: “Moderación del contenido”; “Servicio digital”; “Servicio digital de intermediación”; “De mero conducto”; “De almacenamiento en caché”; “De alojamiento”; así como “Términos y condiciones” y qué debe entenderse por “Usuario digital”.

Y planteando entre otros derechos, el que los usuarios digitales ejerzan la portabilidad de los datos personales e información que hayan generado a través de los servicios digitales; que puedan elegir libremente su proveedor de servicios digitales; y que al contratar servicios digitales les den a conocer las condiciones comerciales para exigir el cumplimiento forzoso del contrato cuando el proveedor del servicio digital modifique las condiciones originalmente contratadas; y puedan manifestar sus las ideas y tengan acceso a la información.

Será el Instituto Federal de Telecomunicaciones en conjunto con la Profeco quienes tendrán a su cargo el promover, proteger, asesorar, defender, conciliar, y representar a los usuarios digitales.

A la propuesta de Ley le falta tener en consideración regulación y tratamiento en temas como el comercio entre particulares usando la plataforma del creador de las redes sociales; la regulación y protección a los menores de edad mediante la autorización de los padres o tutores; la regulación del contenido en los medios digitales dirigido de acuerdo a la edad del usuario digital.

Esperemos que los legisladores aprueben la creación de este ordenamiento legal que resulta indispensable.

Mientras esto sucede y la ley es aprobada, las recomendaciones siguen siendo, mantener una conducta de civismo digital, tomado conciencia de qué sí debo y puedo hacer público a través de las diversas plataformas y herramientas que nos proporciona internet; leer los avisos de privacidad para gestionar nuestro consentimiento respecto a los usos que se le dará a la información personal; analizar los términos y condiciones de cada sitio en internet; y alertar a los creadores de los sitios web, plataformas digitales, redes sociales y autoridades competentes si somos víctimas o conocemos a alguien que lo sea, de algún delito cibernético.

Por: Viridiana Aguijosa

Delito de violencia digital. ¿Qué pasó en Jalisco?

La llamada Ley Olimpia, aunque no es propiamente una ley, se trata de un conjunto de reformas a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y al Código Penal en donde se incluyen modificaciones y adiciones para sancionar las conductas de violencia que, se suscitan mediante redes sociales y plataformas digitales, incluyendo los delitos de violencia digital y acoso cibernético.

Sin embargo, a pesar de que se encontraba aprobado para su reforma en el Código Penal de Jalisco, publicado el pasado 3 de diciembre, el artículo 176 Bis 1 fue omitido; el cual contemplaba el delito de “violencia digital” y sancionaba la difusión de contenido sexual erótico sin consentimiento, señalando lo siguiente: “…comete el delito de violación a la intimidad sexual quien por cualquier medio difunda, exponga, divulgue, almacene, comparta, distribuya, compile, solicite, haga circular, oferte o publique o amenace con difundir imágenes, audios o videos de contenido real, manipulado y/o alterado de una persona parcial o totalmente desnuda, o cualquier contenido erótico o sexual, ya sea impreso, grabado o digital sin el consentimiento de la víctima o que haya sido obtenido bajo engaño o manipulación”. El castigo era de 4 a 8 años de prisión. Se habla de que ha sido un error el no incluir en el Código Penal de Jalisco este artículo, como se había aprobado; esperemos que dicho error sea subsanado lo antes posible y que, una vez que se publique el ordenamiento legal de conformidad con lo aprobado, resulta importantísimo que exista la sanción de estas conductas que, hoy en día, han proliferado.

A pesar de que existe un avance a nivel legislativo al haberse aprobado este tipo de reformas, como la citada Ley Olimpia, además se debe proponer que se adicionen a dichas sanciones, mecanismos de reparación e indemnización para las víctimas, tanto de carácter económico como psicológico, pues actualmente no se contemplan. Y si bien se puede acceder a dichas figuras mediante la vía civil a través de la figura de “daño moral” que, permite obtener una indemnización por el daño causado de la conducta del agresor, lo ideal es que quede contemplado en la legislación del orden penal a fin de evitar el doble juicio por distintas vías para que la víctima la obtenga y respetar así sus derechos humanos, como lo es el derecho a la privacidad y el acceso a la justicia.

En la Ciudad de México, desde el 22 de enero de 2020, esta indemnización quedó contemplada bajo el capítulo VII denominado “CONTRA LA INTIMIDAD SEXUAL” en el Artículo 181 Quintus, comete el delito contra la intimidad sexual:

I. Quien videograbe, audiograbe, fotografíe, filme o elabore, imágenes, audios o videos reales o simulados de contenido sexual íntimo, de una persona sin su consentimiento o mediante engaño.

II. Quien exponga, distribuya, difunda, exhiba, reproduzca, transmita, comercialice, oferte, intercambie y comparta imágenes, audios o videos de contenido sexual íntimo de una persona, a sabiendas de que no existe consentimiento, mediante materiales impresos, correo electrónico, mensajes telefónicos, redes sociales o cualquier medio tecnológico.

Y las penas van de 4 a 6 años de prisión y multa a mil unidades de medida y actualización (la Unidad de Medida y Actualización es la referencia económica en pesos para determinar la cuantía del pago de las obligaciones y supuestos previstos en las leyes federales, así como en las disposiciones jurídicas que emanen de todas las anteriores). Hoy el costo es de $86.88 diarios y se agrava cuando es cometido por un familiar, cuando exista una relación de sentimental o de confianza, docente, educativa, laboral, de subordinación o superioridad; cuando el delito se comete por parte de un servidor público; o bien, cuando se comete en contra de personas adultas mayores, con discapacidad, en situación de calle, afromexicanas o de identidad indígena.

Otras entidades federativas ya se encuentran aplicando sanciones por este delito de violencia digital:

ENTIDAD FEDERATIVAAÑO DE APROBACIONSANCIONES
PueblaDiciembre 2018De 3 a 6 años de prisión
YucatánAgosto 2018De 1 a 3 años de prisión y multa
Ciudad de MéxicoDiciembre 2019De 4 a 6 años de prisión
OaxacaJulio de 2019De 4 a 8 años de prisión y multas
Nuevo LeónOctubre 2019De 4 a 8 años de prisión
GuerreroSeptiembre 2019De 3 a 6 años de prisión
CoahuilaJunio 2019De 3 a 6 años de prisión y multas
ChiapasMarzo 20196 años de prisión
ZacatecasJunio 2019De 4 a 8 años de prisión
VeracruzMayo 2019De 4 a 8 años de prisión
GuanajuatoJunio 2019De 2 a 4 años de prisión
QuerétaroJunio 2019De 3 a 6 años de prisión
Baja California SurMayo 2019De 11 meses a 6 años de prisión
AguascalientesNoviembre 2019De 1 a 4 años de prisión
Estado de MéxicoAgosto 2019De 1 a 7 años de prisión

Cabe destacar que si bien este delito de “violencia digital” fue impulsado por una mujer, logrando reformar la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al momento de reformar el Código Penal incluye también a los hombres, niños y adolescentes, dado que, el género masculino también es susceptible de ser víctima de este tipo de delito.

Tik Tok: Qué hacer para proteger tus datos personales

Tik Tok es una nueva aplicación que está causando revuelo entre niños y adolescentes. Es muy popular y tiene cada vez más adeptos. Con ella puedes ver y realizar videos, descargar los de otros usuarios y usar música para armar tus propias versiones, y todo ello en episodios de 15 segundos o más. Además, puedes crear videos en directo y obtener regalos o monedas que podrás canjear si logras tener más de mil seguidores. Sin embargo, es importante, como en cualquier aplicación, que exista una supervisión de los padres, pues existen contenidos conocidos como “retos” que ponen en peligro a la comunidad suscrita a la app al enviarles información sugestiva que pone en riesgo la vida.

Al día de hoy, la aplicación de origen chino solo puede ser usada por mayores de 13 años. Como con cualquier aplicación y contenido en Internet, los niños deben ser supervisados por sus padres o algún adulto de confianza al usarla. Si bien es cierto que solo los mayores de 13 años tienen permitido iniciar sesión, también lo es que hay usuarios menores de ese rango de edad usándola sin que exista un filtro o restricción por parte de los creadores.

 En Estados Unidos, Tik Tok  tuvo que pagar una multa muy cuantiosa impuesta por la Comisión Federal de Comercio (FTC) por violar la ley de privacidad de los niños conocida como LEY COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act), pues la aplicación recopilaba información de menores de 13 años sin el consentimiento de sus padres. Por lo anterior, se prohibió el acceso a menores de 13 años, pero no evitó que menores de 13 años la utilicen ya que no existen verdaderos filtros ni supervisión eficaz por parte de la compañía.

Asimismo, el tipo de información personal que recaba esta aplicación, con quién la comparte y cómo la usa, es todavía más preocupante y merecedora de supervisión para tomar decisiones y acciones al momento de iniciar sesión; por lo que se sugiere modificar los perfiles de configuración y permisos.

Qué tipo de datos personales recaba

1.- De perfil: nombre de usuario, fecha de nacimiento, dirección de correo electrónico, número de teléfono, fotografía y video; sexo y edad con el fin de personalizar el contenido

2.- De comportamiento: contenido que se genera en la plataforma, elección del idioma, fotografías y videos que se suben y los comentarios que se realizan

3.- Interacción con la plataforma: qué anuncios, videos y problemas se ven, el contenido de lo que les gusta o guardan en favoritos, incluidos los intereses

4.- Datos de terceros: se puede optar por compartir datos de otras cuentas de redes sociales como Facebook, Twitter, Instagram o Google y de ahí obtener la lista de contactos.

5.- Dirección IP e historial de navegación: el proveedor de servicios móviles, la configuración de la zona horaria, el identificador para fines publicitarios y la versión de la aplicación que se esta usando.

6.- El modelo del dispositivo por medio del cual se ingresa, el sistema, el tipo de red, la resolución de la pantalla y el sistema operativo y cuando se inicia sesión desde varios dispositivos se puede obtener la identificación de la actividad en todos los dispositivos.

7.- La localización, la región y datos de GPS e información de ubicación del dispositivo móvil.

Con quién se comparten estos datos:

  1. Con anunciantes y redes de publicidad
  2. Socios Comerciales
  3. Proveedores de pago
  4. Proveedores de servicio en la nube
  5. Proveedores de análisis
  6. Con otros miembros, filiales o afiliados del grupo empresarial
  7. Con el público en general si se trata de un perfil público

Cómo los usa:

  • Notificar cambios en los servicios
  • Proporcionar soporte al usuario
  • Cumplir términos y condiciones
  • Administrar la plataforma
  • Personalizar el contenido de interés
  • Habilitar la interacción con otros usuarios
  • Servicio de mensajería
  • Habilitar la participación en programas virtuales
  • Detección de abusos, fraudes, actividades ilegales
  • Garantizar la seguridad y protección al revisar el contenido de los usuarios, los mensajes y metadatos inapropiados
  • Promover asuntos populares, hashtags y campañas
  • GARANTIZAR QUE SE TIENE LA EDAD SUFICIENTE PARA UTLIZAR LA PLATAFORMA según lo exige la ley.

Con todo esto debemos estar conscientes que al aceptar haber leído el aviso de privacidad y estar de acuerdo con su contenido, le damos, de manera automática, permiso para todo lo anterior. Si quieres restringir el uso de tus datos, configura el perfil de manera correcta no haciéndolo público, o bien haz uso de tus derechos ARCO (acceso, rectificación, cancelación u oposición) al correo privacy@tiktok.com

Además, te dejo algunos tips más para evitar ver contenido inapropiado, pues es claro que la aplicación NO GARANTIZA filtros según la edad para utilizarla:

  • Tienes la posibilidad de dar “no me gusta” para que no te vuelva a sugerir videos similares, aunque en realidad el nombre debe ser “no me interesa” siendo muy simple su implementación, basta con colocar el dedo por más de dos segundos sobre el video y en seguida aparece un corazón roto con la leyenda no me interesa y no vuelves a recibir videos similares;
  • Otra opción más, que todo video juego, aplicación o interacción digital debería tener, es la que se llama “DESINTOXICACION DIGITAL”. Cuando la activas, puedes gestionar el tiempo de pantalla para no pasar de dos horas de uso al día y para que cambie todo cada 30 días;
  •  Puedes gestionar la aparición de videos que puedan ser inapropiados usando el “modo restringido” que desactivará las emisiones en directo, la compra de monedas, la retirada de fondos o el envío de regalos;
  •  Y si la preocupación es la gestión de datos también tiene una opción para “ahorro de datos”.

Por Viridiana Aguijosa

Discusión en el Congreso para legislar sobre el delito de “violencia digital”

Hay varias iniciativas de reforma que se estudian en el Congreso para sancionar las conductas que afecten la integridad, la dignidad, la intimidad, la libertad o la vida privada de las mujeres cuando al usar plataformas de internet, redes sociales, correo electrónico o cualquier otro instrumento digital, se difundan contenidos sin su consentimiento.

Actualmente, avanza una de ellas, aprobada el pasado martes 26 de noviembre por unanimidad en la Cámara de Diputados, conocida como “Ley Olimpia” la cual ha sido propuesta por Olimpia Coral Melo quien fuera víctima de este delito. Cuando Olimpia tenía 18 años, fue difundido en internet, un video donde aparecía teniendo relaciones sexuales y desde entonces, la joven se ha esforzado por que se legisle sobre estas acciones, y se reconozca como un delito contra la intimidad sexual la difusión de contenido íntimo sin consentimiento y el ciberacoso como violencia sexual en internet.

Pues bien, al ser aprobada por la Cámara baja la iniciativa de “Ley Olimpia” que propone reformar el artículo 6 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia, para adicionar a la fracción VI el DELITO DE VIOLENCIA DIGITAL, se logra un progreso y pasa a la Cámara de Senadores esperando que en aquella cámara también se apruebe.

Adicional a la propuesta de Olimpia, los diputados proponen reformar también el Código Penal para que se aumenten las penas y las sanciones, se tipifique el delito de “violencia digital” y ciberacoso, además de proponer que: “…la empresa de prestación de servicios digitales o informáticos, servidor de internet, red social, administrador o titular de la plataforma digital, medio de comunicación o cualquier otro donde sea publicado o compilado el contenido íntimo no autorizado, retire de inmediato la publicación que se realizó sin consentimiento de la víctima”.

Con esta reforma y la correcta adecuación en la legislación, se busca frenar y castigar la violencia digital hacia las mujeres, sancionando el acoso en redes sociales y la difusión de los llamados “packs” que son las imágenes, videos o audios con contenido sexual sin consentimiento de las víctimas, buscando así que se tenga una vida libre de violencia hacia la mujer.

Por Viridiana Aguijosa

Iniciativa para elevar penas por acoso en redes sociales en Durango

La diputada por Acción Nacional, María Elena González, presentó una iniciativa orientada a incrementar las penas por acoso en redes sociales en el estado de Durango. La iniciativa busca que se incluya el delito del ciberacoso dentro del Código Penal local vigente y que se castigue hasta con tres años de prisión a quien asedie, hostigue o amenace a otra u otro por medio de las nuevas tecnologías de la información y telecomunicación, redes sociales o cualquier espacio digital y con ello cause un daño en la dignidad personal o atente contra la seguridad de las personas. Así mismo, la iniciativa propone incluir una sanción monetaria mayor a la señalada actualmente para el delito de acoso, pudiendo ser de hasta trescientas veces la Unidad de Medida y Actualización, además de un aumento de hasta dos terceras partes cuando el sujeto pasivo sea menor de edad.

La diputada señala que desafortunadamente el uso que en muchas ocasiones se realiza de las tecnologías de la información resulta en un perjuicio muy grande en contra de quienes se llegan a ejercen conductas de asedio o persecución a través de dichas herramientas.

Por otro lado, recordó la implementación del MOCIBA (Módulo sobre Ciberacoso) diseñado por el INEGI, y señaló que este instrumento proporciona una idea de la dimensión que ha alcanzado en nuestra nación la incidencia y daño que se llega a causar por acciones como la modalidad de acoso; algo de lo que no se mantiene ajena la entidad.

Violencia digital aun sin castigo en Durango

En Durango no se sanciona la violencia digital o ciberacoso, a pesar de que ya existen 12 entidades donde se ha tipificado el delito en sus respectivos códigos penales, y otras más donde se encuentra en la agenda legislativa de los congresos locales.

Según información publicada en Milenio, representantes de organizaciones civiles, así como de los institutos de la Mujer, buscan que este tema se considere en la agenda de los legisladores en el Congreso local de dicha entidad.

La titular del Instituto de la Mujer en Gómez Palacio, Guadalupe Vallejo, señaló que debido a los casos que se han detectado en el municipio, es necesario que el ciberacoso y ciberviolencia sean tipificadas como delito. Ya se cuenta con el registro de tres casos, y a pesar de que se les ha dado un seguimiento particular no se puede presentar una denuncia penal, de hecho, en uno de los casos se presentó una denuncia ante la Vicefiscalía, donde se le manifestó a la afectada que no procedía debido a que el ciberacoso no está tipificado en el estado como delito.

Por otro lado, organizaciones dedicadas a apoyar a las mujeres en La Laguna, consideran importante que se tipifique el delito de violencia digital ya que se percibe un incremento en los casos debido al uso de la tecnología. La presidenta de Funprodem (Fundación para la Promoción, Desarrollo y Empoderamiento de las Mujeres), Sandra Sierra Limones, consideró que acciones como las que realiza el Instituto de la Mujer en Gómez Palacio son de suma importancia, pues el trabajo de estos organismos, es transversalizar el tema de la equidad de género a todos los niveles, así como la armonización legislativa. Sierra Limones señala que la violencia digital muchas de las veces no se visualiza en su contexto y la gravedad del mismo, debido a que muchas de las veces orilla a las víctimas a quererse quitar la vida.

En la arena política, los legisladores de al entidad buscan que se tipifique como un delito. El diputado panista, David Ramos Zepeda, manifiesta que debido al gran número de casos que se han presentado en la entidad, se tiene considerado presentar una iniciativa para combatir el ciberacoso, por lo que la fracción del grupo parlamentario del PAN y PRD presentarán la iniciativa para la modificación al código penal, en donde se incluya la violencia digital.

Grupo en Facebook difunde información y fotografías íntimas sin consentimiento de las afectadas

En el papel, Imperio Alpha se describe como un club de caballeros altruistas que publica mensajes de ayuda en redes sociales, sin embargo, se ha descubierto que es un grupo privado de Facebook en donde usuarios comparten imágenes de índole sexual y de desnudos de jóvenes mexicanas sin su consentimiento, a pesar de que en Chihuahua, que es la entidad donde se creó, está actividad está tipificada en su Código Penal como un delito, pudiendo sancionarla con penas de hasta 6 meses a 4 años de prisión y 100 a 200 días de multa a quien reciba o comparta imágenes eróticas.

Entre las publicaciones del grupo también circulan «packs» con material fotográfico y videos, de amigas, parejas, ex novias y hasta de familiares, las cuales se encuentran almacenadas en grupos de WhatsApp y carpetas en la nube. Según una investigación de el noticiero En Punto, que se infiltró en este grupo, constató que hay una carpeta llamada Pandora Box y que reúne 931 subcarpetas con nombres ordenados alfabéticamente que además de contener los «packs» también contiene datos personales de sus redes sociales como su perfil de Facebook.

Las autoridades de la entidad, a través de la vocera de Delitos Electrónicos de la Fiscalía, Joselyn Guzmán, señaló que se tiene el caso documentado, además de tener detectados a los administradores.

A pesar de la cantidad de fotografías que existen en dicho grupo, hasta el momento se cuentan con muy pocas denuncias de mujeres que se han percatado que sus imágenes son públicas.

Avanza Ley Olimpia contra violación a la intimidad sexual en Congreso de la Ciudad de México

Con el fin de combatir el acoso sexual y la violación a la intimidad de las mujeres a través de medios digitales, el Congreso de la Ciudad de México aceptó turnar la reforma conocida como la Ley Olimpia, que busca castigar la difusión de contenidos sexuales sin el consentimiento de la víctima.

Con esta Ley, se reformará y tipificará en el artículo 179 bis del Código penal la violación a la intimidad sexual, como un delito acreedor a castigos con pena de cárcel, que va de cuatro a ocho años de prisión y multas de mil a dos mil unidades de cuenta en la Ciudad de México.

Con esta adición, cometerá el delito de violación a la intimidad sexual quien por cualquier medio difunda, exponga, divulgue, almacene, comparta, distribuya, compile, comercie, solicite, haga circular, oferte o publique, o amenace con difundir, imágenes, audios o videos con contenido erótico o sexual, ya sea impreso, grabado o digital, sin el consentimiento de la víctima.

En la Ciudad de México se han detectado al menos 1,409 mercados de explotación digital, los cuales operan desde el año 2017, sobre todo en plataformas como Facebook y Twitter que sin restricciones distribuyen el contenido. La difusión de «packs» es una tendencia alarmante, donde se señala que el 80% del material no cuenta con el consentimiento de la víctima, y en consecuencia se normaliza la llamada “pornovenganza”.

Cabe recordar que esta Ley es llamada así en honor a la activista Olimpia Coral Melo, quien fue víctima de este tipo de incidentes.

Ciberacoso ya se considera como un tipo de violencia en contra de mujeres en Hidalgo

El Congreso del Estado de Hidalgo aprobó por unanimidad que los actos como el acoso, amenazas y la difusión de contenido íntimo a través de plataformas digitales sean considerados un tipo de violencia contra la mujer. Esta iniciativa, junto con otras dos, forman parte de la Ley Olimpia.

El dictamen, que fue aprobado en la sesión de este jueves, reforma las fracciones X y XI del artículo quinto de la Ley de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia del estado de Hidalgo, para que sean considerados como violencia los tipo moral y digital. Los diputados locales avalaron la propuesta de miembros del PRD, PAN, Morena y PT de modificar la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el Estado de Hidalgo con el fin de que la violencia digital se sume a los tipos existentes como son la psicológica, física, económica, sexual o moral.

La violencia digital es considerada como cualquier acto que se presente a través de las tecnologías de la información y comunicación, plataformas de internet, redes sociales o correo electrónico que atente contra la integridad, dignidad, intimidad, libertad, vida privada de las mujeres y cause daño o sufrimiento psicológico, físico, económico o sexual tanto en el ámbito privado como en el público, así como daño moral a ellas o a su familia.

«Se manifiesta mediante el acosohostigamientoamenazasinsultos, divulgación de información apócrifa, mensajes de odio, difusión sin consentimiento de contenido íntimo, textos, fotografías, videos y/o datos personales u otras impresiones gráficas o sonoras verdaderas o alteradas», detalla el dictamen.

La iniciativa aprobada ayer, que entrará en vigor una vez publicada, busca que sean generados programas de prevención al respecto y forma parte de las al menos tres propuestas que conforman la Ley Olimpia en la entidad, que tienen el objetivo de castigar la violencia digital que afecta principalmente a mujeres y niñas.